一、過錯推定原則與無過錯原則區別是什么

主要區別在于，過錯推定原則是按照行為人的過錯行為推定應當負責的原則，即行為人有過錯；而無過錯原則是不論行為人是否有過錯，法律規定了在某種情況下要負責任的，那么就應當負責。

1、無過錯原則的行為是法定的，無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。

2、過錯推定原則就是，按照行為人的過錯推定其在某種情況下應當負責的歸責原則，這里的過錯一般是法律規定了的某種義務但未做到。如果行為人能證明不存在這種過錯，那么就不能推定其應當在此情況下負責。

首先應將無過錯責任與一般過錯責任加以區別。特殊侵權的種類很多，但并非所有的特殊侵權都適用無過錯責任原則。如國家機關及其工作人員職務侵權。《憲法》第41條第3款、《國家賠償法》第2條均作了規定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統一的，并不矛盾。

其次將無過錯責任與混合過錯責任加以區別。混合過錯是指對于損害的發生，加害人與受害人均有過錯。《民法典》靠前千一百七十三條，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

二、無過錯責任原則的特點

1、法定的適用范圍：無過錯責任原則必須在法律規定的范圍內適用，不能隨意擴大或者縮小其適用范圍。《民法典》規定的典型的適用無過錯責任的案件有：產品缺陷致人損害、高度危險作業致人損害、環境污染致人損害、地面施工致人損害、飼養的動物致人損害等損害賠償案件。

2、法定的免責事由：適用無過錯責任的特殊侵權行為的免責條件由法律規定，但各特殊侵僅行為的法定免責事由并不是完全相同的。

通過上文對過錯推定原則與無過錯原則的對比，我們清楚的知道了過錯推定原則與無過錯原則區別有哪些，各位在實踐中也一定要區分他們。根據情況的不同，具體承擔不同的責任，否則的話自己的利益就有可能受到損害。更多相關知識您可以咨詢律師。